Eduskunnassa täystyrmäys opposition uhkapeliesitykselle – hallituksen linja etenee

Äänestys repi selkeän rajan hallituksen ja opposition välille

Eduskunta äänesti keskiviikkona siitä, jatketaanko rahapelijärjestelmän uudistusta hallituksen esittämien muutosten pohjalta vai otetaanko käsittelyyn opposition huomattavasti tiukempi vaihtoehto. Lopputulos oli selvä: opposition esitys kaatui äänin 153–21, ja peräti 25 kansanedustajaa oli poissa.

Tulos ei tullut yllätyksenä, mutta äänisuhde yllätti silti jyrkkyydellään. Vaikka esitystä kutsuttiin opposition vaihtoehdoksi, sen takana olivat käytännössä vain vihreät ja vasemmistoliitto. Muut oppositiopuolueet eivät sitä tukeneet – läsnä olleista opposition edustajista 59 äänesti vastaan ja vain 21 puolesta.

Äänestys ei ollut kokonaispaketti, vaan jokaisesta kahdestatoista muutosesityksestä päätettiin erikseen. Jokainen päätyi samaan lopputulokseen: hylkäys.

Mitä opposition tiukennusesitys olisi tarkoittanut?

Vihreiden ja vasemmistoliiton esityksessä ehdotettiin useita merkittäviä kiristyksiä rahapelien sääntelyyn. Keskeisiä kohtia olivat:

• ikärajan nosto 20 vuoteen

• vahvan tunnistautumisen vaatimus jokaiseen kirjautumiseen

• täydellinen bonuskielto

• yhteiset talletus- ja tappiorajat kaikille lisensoille operaattoreille

• sosiaali- ja terveysministeriölle laajemmat valtuudet kiristää peliyhtiöiden velvollisuuksia asetuksilla

• tupakka-askien varoitustarroja muistuttavat varoitusmerkinnät rahapelimainontaan

• tv- ja radiomainonnan täyskielto lisenssiyhtiöiltä – mutta ei Veikkaukselta

• rahapelimainonnan täyskielto urheilutapahtumissa ja kaikenlaisissa yleisötapahtumissa

• sisäministeriölle oikeus määrittää, mikä on “kohtuullista” mainontaa

• alle 24-vuotiaisiin kohdistetun markkinoinnin kielto

• rahapeliveron nosto 25,5 prosenttiin
  
  

Opposition mukaan tiukennukset olisivat vähentäneet pelihaittoja merkittävästi. Hallituspuolueet – ja valtaosa oppositiostakin – katsoivat kuitenkin linjan olevan liian radikaali tulevaa lisenssijärjestelmää ajatellen.

Poliittinen näytelmä vai tulevaisuuden suunta?

Asiantuntijoiden mukaan esitys oli jo etukäteen tuomittu kaatumaan. Monet arvioivat, että kyseessä oli enemmänkin poliittinen signaali kuin realistinen lainsäädäntöehdotus.

Avoimeksi jää kuitenkin, miten rahapelipolitiikka muotoutuu vuoden 2027 eduskuntavaalien jälkeen. Mikäli nykyiset oppositiopuolueet nousevat hallitukseen, tiukempi linja saattaa palata pöydälle – mutta yhtä jyrkät kiristykset eivät välttämättä toteudu silloinkaan.